Creme solari, scudo chimico contro scudo minerale

Partecipante

Buonasera,
con l’arrivo della bella stagione decido di acquistare delle creme solari spf 50 per le mie bambine e dopo aver letto alcune pubblicazioni sui rischi (allergie, interferenze endocrine) dei foto protettori chimici, mi convinco, su consiglio del farmacista, che forse è meglio optare per foto protettori minerali come l’ossido di zinco (non nano). Ma, come direbbe qualcuno, è proprio qui che casca l’asino, perché ti imbatti poi in pubblicazioni come quella di cui riporto il link sotto, che non solo mettono in guardia dai rischi dell’ossido di zinco ma addirittura ne confutano l’efficacia nel bloccare i raggi UVA che sono i più dannosi.
La mia domanda è semplice. Come fa un genitore che vuole proteggere dal sole la pelle dei bambini più piccoli a districarsi tra mille teorie dove è vero tutto e il contrario di tutto?
Meglio spalmare la pelle di chimica o ricorrere a sostanze minerali? Non so voi ma io non saprei cosa scegliere.

Grazie
Paruz

https://www.agi.it/scienza/news/2021-10-15/studio-ossido-zinco-creme-solari-14193870/